シャッタースピード 

2010-02-06

夜,写真を撮る事を考えている.

それで三脚が欲しくって,先日は,「やっぱりジッツォかなぁ?」と思っていたんだけど,知り合いが中野のフジヤカメラでベルボンの645/635/535あたりの型落ちの新品を超激安で販売してる!って連絡してくれて,見てみたらホントに安かったんでつい買ってしまった. 初の三脚,ちょっとうれしい.

このあたりの雪の夜の写真は,妻が昔カメラ(ミノルタのαSWEETだ!)を買ったときにカメラ屋さんがオマケに付けてくれた三脚を使って撮った. これが,なんというかさすがオマケで,乗っているのはコンデジ(SIGMAのDP2)なのになんだかフニャフニャする. 風が殆ど無い,静かな雪の夜だったからそれでもなんとか写ってるけど,これらの写真の裏には三脚ごとフニャフニャした写真が大量にあるのであった.

それでもう一度雪の夜を撮るにはどうしたって,ある程度ちゃんとした三脚が無いと! あと,SIGMAのDP2用のフードアダプタが,”雪が鏡胴にダイレクトに掛からないためには”絶対に必要だぞ! ってことでこっちも買った.思ってたより安かったし(1700円くらいだったかな).

先日,ワークショップに通っていた写真仲間の飲み会で三脚の話題になったんだけど,写真好き,カメラ好きが10人集まって三脚を持っているのはなんと私と,PENTAX645で山岳写真を主に撮っている人の二人だけだったのでちょっと驚いた. 自分はカメラ趣味/写真趣味に未だ疎いので,三脚とかみんな持っているんだと思っていた. そうでもないのかぁ・・・.

で,そうだった. シャッタースピードだった.

自分の感覚というか,現時点での技術の限界は安全を見るなら1/30秒,何枚も撮ってうまくすればブレないかもっていうレベルで1/15秒程度.(上の写真が1/15) そんな訳で夜をちゃんと撮るなら三脚必須なんだけれど.なかなか夜の街に三脚を持ち出すのはある種の勇気が必要だし,そもそも仕事の打ち合わせの帰りに撮っているのに,打ち合わせに三脚を持っていくのはやっぱりちょっと避けたい.

以前,ストラップをピンと張ってカメラを保持すれば1Sまでは全然問題無いって書かれたブログを読んだ事があったんだけど,なんというかそれは違うんじゃないか?って思った.もちろん,デジカメなら背面の液晶を見るんだからそれも有りかな?とも思うけど. でもその方のブログに夜を魅力的に撮った写真を見つけられなかったんだよなー.

果たして手持ちのシャッタースピードの限界は?・・・などとボンヤリ思いながら古いカメラマガジンを読んでいたら,某写真家氏の「通常で1/8,緊急時で1/4」と書かれた文を発見! おぉ,やっぱりプロはレベルがISO感度で2段〜3段は違うようだ.

あとは,道具に頼るという一手かも・・・ってことで三脚の項に戻る. あ,あとレンズ・・・(笑)

2010-02-06-002

Leave a comment

2 Comments.

  1. ISO400でF1.4、1/8sはライカなら楽勝です。1sは強がりでしょ!
    問題はレンズで、この状況では非球面現代レンズでないとほとんど破綻します。
    が、昼間に現代レンズは面白く無かったりして物欲地獄に・・・

    ドアを開けますか?いいんですか?(笑)

    夜写真いい感じですね。
    受験合格お祈りしています。

  2. どうもです. 楽勝ですかっ!>1/8s(ISO400 F1.4で・・・)

    「レンズの違いが判らないお陰でお小遣いの範囲内で楽しめている」などとABOUTでうそぶいている私ですが,もうドアは半開きな感じです. もっとも「良いガイド」が絶対に必要そうだ,というのが長年の経験から感じ取れるので,よろしくお願いしたく・・・プロにそういうお願いをするのも失礼なんですが.(このあたりの機微は車趣味時代にメカのおっちゃんに散々叩き込まれました.笑)

    いい感じなんて言われてしまうと舞い上がるので話1/100くらいに聞いておきます. 受験・・・ありがとうございます. 残るは長男が・・・って,あ,twitterですね!
    カメラマガジン楽しみにしてます.

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

*

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>